Artiklid
- Üksikasjad
Agne Narusk
Nõue leida lapsepuhkuselt naasjale igal juhul samaväärne töö seab juhid raskustesse.
Neli aastat järjest kahe lapsega kodus olnud Eeva (kõnelejate täisnimed on toimetusele teada) viis hiljuti oma tööandjale avalduse sooviga lapsehoolduspuhkuselt tagasi tööle tulla, kuigi pere noorim laps pole veel kolmeaastane. Personalitöötajaga vesteldes selgus, et töömaht on asutuses vahepeal kõvasti vähenenud ja endist töökohta pole naisele võimalik tagasi anda. Mulle pakuti teist, umbes sama palgaga ametikohta, mis on asutuses kaunis ebapopulaarne, rääkis Eeva. Minu endine osakond ja kõik töökohad on kenasti alles, kuid tõsi on ka see, et tööd tõepoolest pole enam nii palju ja lähiajal on plaanis inimesi koondada.
Eeva juhtis tööandja tähelepanu seigale, et tema töökoht on tegelikult alles ja seaduse järgi on tal õigus see ka tagasi saada. Vastuseks pakkus tööandja kompensatsiooniks kuue kuu töötasu, kui naine kirjutab lahkumisavalduse. Päris uut töökohta on minu olukorras peaaegu võimatu leida kaks väikest last. Kui võrdseid kandidaate on palju, ei valita lastega töötajat, teadis Eeva ega kirjutanud lahkumisavaldust. Mis väikeste laste emadest niimoodi üldse saab, kui isegi olemasolevale töökohale neid tagasi ei taheta? küsis ta.
Kui Eeva töökoht oli tegelikult alles, siis Tiina, kes kavatses samuti sel kuul lapsehoolduspuhkuselt naasta, sai juhatajalt ootamatult teada, et tema töökohta enam polegi. Tartu firma oli nimelt oma Tallinna esinduse sulgenud. Juristi soovitusel saatis Tiina tööandjale tähitud kirjaga avalduse, milles avaldas soovi tagasi tööle tulla. Vastus teda ei üllatanud.
Ei tahaks sind kuidagi koondada, sest raha selleks pole, ütles tööandja, ehk leiame teise lahenduse. Tiina laps saab peagi kaheaastaseks.
Palk hakkab jooksma
Tööinspektor-jurist Meeli Miidla-Vanatalu, kes annab nõu ka tööinspektsiooni infotelefonil, möönis, et säärase teemaga puutuvad praegu kokku paljud väikeste laste vanemad. Tööandjad ütlevad, et jäädagu parem lapsega koju või otsitagu teine töö, sest neil ei ole tööd pakkuda, kirjeldas Miidla-Vanatalu. Ta selgitas, et töötajal on seadusest tulenev õigus lapsehoolduspuhkusel viibimine igal ajal lõpetada ja tööle asuda. Tööandjal ei ole õigust viia töötajat pärast lapsehoolduspuhkust sunniviisil teisele ametikohale, ütles Miidla-Vanatalu. Ei piisa selgitusest, et töötaja senist töökohta ettevõttes enam ei ole. Kui aga juhtub nii, et töötaja on avalduse esitanud, kuid tööd pole talle antud, hakkab palk siiski jooksma sellest päevast, mis on avalduses tööletuleku päevana märgitud.
Ka võib töötaja nõuda töölepingu lõpetamist põhjusel, et tööandja rikub lepingu tingimusi ega võimalda töötamist senisel ametikohal (TLS §82). Sel juhul saab töötaja hüvitise kahe kuu keskmise palga ulatuses. Alla kolmeaastase lapse vanemat koondada ei saa. Kui tööle naasva kolmeaastase lapse vanema töökoht on tõepoolest kadunud, tuleb ta korrektselt koondada, selgitas Miidla-Vanatalu.
Oluline on seegi, et nii ettevõtte likvideerimise kui ka pankroti tõttu töölepingu lõpetamise korral on õigus saada ettenähtud hüvitist ka neil töötajatel, kes viibivad lapsehoolduspuhkusel.
Loe ka:
Jurist selgitab
- Üksikasjad
Helve Toomla
jurist
Tahan mais lapsehoolduspuhkuselt tagasi tööle minna, laps on siis 1,5-aastane. Rääkisin tööandjaga ja sain teada, et minu töökohta kui sellist Tallinnas enam pole. Firma ise asub Tartus ja koosneb omakorda mitmest eri firmast. Minu töölepingus on töötegemise kohana kirjas Tallinn, olen firma palgal olnud ligi üheksa aastat. Kas see, et firma pakub mulle nüüd töökohta Tartus, teades, et ma seda vastu võtta ei saa ja olen sunnitud lahkuma, on seaduslik? Millised on minu õigused? Kas minuga tuleks tööleping lõpetada koondamise tõttu?
Seni kehtiv töölepinguseadus on raseda ja alla kolmeaastase lapse vanema koondamise suhtes väga jäik sellise töölepingu lõpetamine koondamise tõttu on täiesti keelatud. Seda isegi juhul, kui tööandja struktuuriüksus, kus väikelapse vanem töötas, likvideeritakse selles linnas täielikult. Uus töölepingu seadus muudab töötava lapsevanema koondamise võimalikuks.
Küsijal on võimalus jääda uuesti lapsehoolduspuhkusele kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni. Kui ta seda ei soovi, on tal õigus nõuda töölepingus näidatud tööd Tallinnas. Tööandjal tuleb sel juhul täita oma kohustust maksta kokkulepitud palka isegi siis, kui tööd anda ei ole. Keegi ei saa sundida küsijat omal soovil, poolte kokkuleppel vm alusel töölepingut lõpetama, kui ta seda ei taha. Eelnevas eeldasin, et küsija peab erinevate firmade all silmas oma tööandja struktuuriüksusi eri linnades.
Kui see nii ei ole ja omanik on küsija lapsehoolduspuhkuse ajal tema tööandjaks oleva juriidilise isiku (osaühingu, aktsiaseltsi vms) likvideerinud, siis kuulus ka küsija tööleping ettevõtte likvideerimise tõttu lõpetamisele. Seda sai teha küll ainult tööinspektori loal ja sel juhul ei ole tegemist koondamisega.
Kolmas võimalus, mis küsimusest tekib, on ettevõtte üleminek. See toimus siis, kui töö-andjaks olev aktsiaselts, osa-ühing vm andis oma Tallinna üksuse mis tahes alusel üle mõ-nele teisele äriühingule. Sel juhul läks n-ö automaatselt teisele tööandjale ka küsija tööleping ja uus tööandja peab teda kokkulepitud tööga kindlustama ja palka maksma.
Olen töötanud lasteaias-algkoolis 12 aastat. Sel kevadel lõ-petab kooli ainus, kolmas klass. Kool likvideeritakse, jääb vaid lasteaia osa. Ei saa aru, miks on käsk mind koondada alles 31. augustist, kui kooli pole alates juunist. Mind lubatakse puhkusele ja pärast seda pean töötama lasteaias kuni koondamiseni. Mul on klassiõpetaja kutse, mitte lasteaiaõpetaja oma. Seega saan uue seaduse järgi vaid ühe kuu hüvitise. Novembrist lähen vana-duspensionile.
Teisele tööle ei ole tööandjal õigust küsijat ilma tema nõus-olekuta üle viia ka uue seaduse jõustumise järel. Ometi on töö-andja küsijale vastu tulnud, koondades ta alles paar kuud enne pensioniea saabumist. 1. juulil jõustuva töölepinguseaduse kohaselt maksab tööandja talle hüvitist ühe kuu keskmise töötasu ulatuses, kuid sellele lisandub kindlustushüvitis. Kindlustushüvitist makstakse koondamise korral töötajale, kelle töösuhe selle tööandja juures on kestnud viis kuni kümme aastat, ühe kuu keskmise töötasu ulatuses. Kahe kuu keskmise palga saab hüvitiseks see, kelle töö-staa sama tööandja juures on üle kümne aasta. Seega ei teki küsijal enne pensionile jäämist sissetulekus auku.
Inimesel oli kaks töökohta ja tema töötasult arvestati töötuskindlustusmakset mõlemas töökohas. Ühest töökohast ta koondati, teises töötab edasi. Kas töötajal on õigus taotleda töötutoetust või tekib selle saamise õigus vaid juhul, kui ta kaotab töö mõlemas töökohas?
Nii töötutoetuse kui ka töötuskindlustushüvitise saamise eelduseks on see, et inimene kuskil ei tööta, s.t ta on töötu. Järelikult ei ole küsijal õigus saada töötutoetust seni, kuni jätkub töö teises kohas.
Firma maksis töötajale koondamishüvitist kahe kuu keskmise palga ulatuses, kuid vormistas kuu aja pärast sama töötaja uuesti tööle. Kas töötaja peab ühe kuu hüvitise nüüd firmale tagastama?
Töölepingu alusel töötav inimene ei pea sellisel juhul oma koondamishüvitist tagasi maksma.
Avalikus teenistuses on asi teisiti. Ametnik, kes nimetatakse pärast koondamist ametikohale, mida talle eelnevalt pakuti, peab tagastama saadud hüvitise sellele ajavahemikule vastavas ulatuses, mille võrra varem ta uuesti teenistusse asus, võrreldes hüvitise maksmisel aluseks olnud ajavahemikuga (avaliku teenistuse seaduse § 131 lg 1.1).
(Järgneb)
- Üksikasjad
Kertu Kalmus
Puhkusetoetusena makstava lisapalga on välja võtnud juba 200 linnaametnikku.
Tallinna linnakantselei personalidirektori Esta Heinmaa sõnul on selline 13. palga väljavõtmine tegelikult üsna tavapärane. Puhkuste kasutamine toimub puhkuste ajakavade alusel ja vastavalt avaliku teenistuse seadusele makstakse puhkusetoetus, kui puhkust kasutatakse osadena, välja selle esimese osa kasutamisel, põhjendas ta, miks on puhkusetoetusena makstava lisaametipalga väljamaksete hulk juba praegu nii suur.
Heinmaa sõnul on Tallinna linna ametiasutustes, kus töötab ühtekokku üle 1700 teenistuja, puhkusetoetust 2009. aasta esimeste kuude jooksul välja makstud ligikaudu 200 töötajale.
Sealhulgas on oma ametipalga suuruse puhkuseraha välja võtnud kaks abilinnapead. Ülejäänud on linna ametiasutuste töötajad, lausus Heinmaa ja lisas, et linnas on 24 ametiasutust, mille hulka kuuluvad ametid, linnaosavalitsused, linnakantselei ja linnavolikogu kantselei.
Sama toimub ka Pärnus
Kui suured puhkusetoetused seni välja makstud on, Heinmaa täpsustada ei tahtnud. Puhkusetoetus sõltub teenistuja ametipalgast, kõige madalam ametipalk linna ametiasutustes on 5500 krooni, kõige kõrgem on linnapea palk 51 400 krooni, nimetas ta vaid palgavahemiku.
Heinmaa selgitas ka, et esimesel tööaastal ei maksta töötajale puhkusetoetust ametipalga täies ulatuses, vaid proportsionaalselt töötatud ajaga.
Linnavalitsus teatas sellel teisipäeval, et valmistub negatiivse eelarve koostamiseks, kuna maksutulu on laekunud oodatust oluliselt vähem. Tallinna finantsdirektori Katrin Kendra hinnangul jääb seetõttu eelarvest aasta jooksul puudu vähemalt 500 miljonit krooni. Tallinna kulud ületasid tulusid juba aasta esimese kahe kuuga 300 miljoni krooni võrra.
Vaatamata sellele ei ähvarda Heinmaa kinnitusel neid, kes ei ole oma 13. palka veel välja võtnud, sellest ilmajäämine. Puhkusetoetuse väljamaksmine sõltub õigusaktides sätestatud korrast, märkis ta. Kõiki linnateenistujaid tuleb kohelda võrdselt ning linnavalitsus teeb kõik selleks, et seda tagada.
Mõne päeva eest leidis kõlapinda ka suur 13. palga väljavõtnute hulk Pärnu linnavalitsuses. Näiteks linnapea Mart Viisitamm puhkas 2.6. veebruarini ehk viis päeva ja talle maksti puhkusetoetuseks 46 196 krooni. Abilinnapea Simmo Saare puhkus kestis 10.15. veebruarini ehk kuus päeva ja tema puhkusetoetus oli 39 266 krooni. Selle nädala alguseks oli Pärnu linnavalitsuses tänavune puhkusetoetus välja makstud 39 ametnikule.
- Üksikasjad
Agnes Ojala
Paari kuuga on välismaal töötuks jäänuid pea sama palju kui mullu kokku.
13. märtsi seisuga oli tööturuametis töötuna arvel 415 inimest, kelle eelnev tegevus oli olnud töötamine välismaal. 2008. aasta jooksul oli selliseid inimesi kokku 495.
Peamiselt on need Soome läinud ehitajad. Näiteks Iirimaal on nii tugev toetuste süsteem, et sealt tagasipöördujaid olulisel määral ei ole, rääkis tööturuameti tööturuteenuste ja -toetuste osakonna juhataja Nele Labi.
Tema sõnul algas kojutulek juba enne majanduslangust, sest suurenenud palgad tõid paljud mujale tööle asunud koju pere juurde tagasi. Töö kaotamise tõttu tagasitulek sai alguse läinud sügisel.
Tagasivool algas sügisel
Kuna praegune majanduskriis on globaalne, siis ei saa migratsiooni vaadelda kui leevendust kitsaskohtadele. Ehitusturg on rahunenud kõikjal Euroopas ning naasnutel ei ole ka Eestis palju võimalusi töö leidmiseks, kahtles Labi kiirete lahenduste võimalikkuses. Neist sektoritest, mida kriis oluliselt mõjutanud ei ole, tagasi tulijaid napib. Euroopat on palju aastaid vaevanud tööjõupuudus tervishoiu, transpordi, metalli ja infotehnoloogia valdkonnas.
Töötukassa analüüsi osakonna juhataja Kadri Lühiste märkis samuti, et välismaal töötanute töötuna naasmine on kasvanud alates septembrist. Kui möödunud aasta alguses pöördus töötukassa poole kuus pisut üle 20 inimese, kes taotlesid välismaal töötatud aja arvessevõtmist Eesti hüvitise maksmisel, siis tänavu jaanuaris-veebruaris on neid olnud kuus ligi 140.
Ometi on välismaal töötanud hüvitisesaajate arv kasvanud vähem kui hüvitisesaajate koguarv, märkis Lühiste. Välismaal töötanute ja nüüd hüvitist saavate töötute arv on aastaga kasvanud neli korda, kokku on hüvitist määratud aga 4,7 korda rohkem.
Kui väga väikese tööpuuduse ajal oli äärmiselt oluline, et parimate teadmiste ja oskustega töötajad tegutseksid Eestis, siis selles ei ole ka praegu midagi muutunud, kommenteeris olukorda sotsiaalministeeriumi tööala asekantsler Egle Käärats.
Tema sõnul on praegu raske siin tööd leida, mistõttu kutsub Käärats välismaal töötanud inimesi üles suuremale aktiivsusele. Miks mitte suunata ettevõtlikkus oma ettevõttesse, selleks saab tööturuametist ka toetust taotleda, tõi ta näiteks.
Soomest ehituselt tagasitulnute laviini põhjanaabrite ehitusfirma SRV aga ei näe. Jah, kindlasti on tööde maht vähenenud ja see on mõjutanud ka eestlastest alltöövõtjaid, aga massilist lahkumist ei ole, ütles SRV kommunikatsioonijuht Jussi Ollila.
Ollila hinnangul ei saa väita, et majandusraskuste ajal loobutakse pigem võõrtööjõust kui omadest. Ta märkis, et SRV-ga koostööd teinud eestlased on head töötajad ja koostöö nendega on kasulik ka finantskaalutlustel.
Hüvitist makstakse töö tegemise riigis
Euroopa Liidu liikmesriikides ja Norras, Islandil, Liechtensteinis, veitsis töötavatel inimestel on kohustus tasuda töötuskindlustusmakseid töökoha riigis ja töötuks jäämise korral on neil õigus töötuskindlustushüvitisele nii nagu selle riigi kodanikelgi.
Üldjuhul on töötuks jäädes õigus töötushüvitisele riigis, kus viimati töötati, sest isik on seal kindlustatud ja tasus kindlustusmakseid seal.
Hüvitise määramisel võetakse arvesse isiku selles riigis täitunud kindlustusperioodid ja neile on võimalik liita varem mõnes teises riigis (nt Eestis) täitunud kindlustusperioodid.
Eesti kindlustusperioodi kohta väljastab tõendi töötukassa. Eestisse tulles tuleb aga välisriigis töötatud aja kohta taotleda tõend välisriigi töötuskindlustusasutuselt.
End Eestis töötuks registreerides on lisaks vaja välisriigi tööandjalt saadud dokumenti viimase töölepingu lõppemise põhjuse ja aja kohta ning palgaandmeid viimase 12 töötatud kuu kohta.
- Üksikasjad
Kärt Anvelt
Valitsus tahab anda ettevõtjatele hingamisruumi ja vabastab töötajate koolitus- ja tervisekulutused erisoodustusmaksust.
Isamaa ja Res Publica Liit pani sotside poolt juba alates 2000. aastast korduvalt välja käidud ettepanekud esmaspäeval uuesti valitsusliidu eestseisuse lauale ja kõik osalised otsustasid ühiselt neile rohelist tuld näidata.
Nii kavatsebki valitsus nüüd kiiremas korras saata riigikogusse kaks eelnõu, mis puudutavad koolitus- ja tervisekulutuste vabastamist erisoodustusmaksust. On oluline aidata kaasa tööturu käekäigule, kuna probleemid aina süvenevad, tõdes IRL-i peasekretär Margus Tsahkna.
Tsahkna viitas, et praegu peab tööandja töötaja koolituse ja ümberõppe pealt maksma riigile päris krõbedat erisoodustusmaksu. Selle kaotamine teenib eelkõige tööturu paindlikkuse põhimõtet, aidates nii tööandjat kui ka töövõtjat, selgitas Tsahkna.
Varem on riigikogu sotside poolt välja käidud sama ideed kuus korda maha hääletanud. Sotside fraktsiooni juhi Eiki Nestori sõnul läks asi kaubaks alles töölepinguseaduse tegemise ajal, mil valitsuse, tööandjate ja ametiühingute kolmepoolse lepinguga otsustati, et asi tuleb ära teha. Lõpuks oleme leidnud ka sõnastuse, millest kõik ühtmoodi aru saavad. Sisuliselt see tähendab, et erisoodustus pole see, kui tööandja maksab töötaja koolituskulud kinni ja seda on vaja selle töötaja tööülesannete täitmiseks tööandja juures, ütles Nestor.
Pisut keerulisem on lugu tervisekulutuste erisoodustusmaksu alt vabastamise eelnõu sõnastusega ja peamine on, et ei tekiks valekasutust. Meie põhimõte on lihtne: tööandja investeeringud töötajatesse ei saa olla erisoodustus. Olen seda rääkinud kaheksa aastat, ütles eelnõuga tegelev Eiki Nestor.
Margus Tsahkna lisas, et kulutused peavad olema seotud töötaja tervisliku seisundiga. Et ei hakataks käima lihtsalt spaades ja lõbutsemas. See ei saa olla piiramatu vaba aja sisustamine ega lisapalga võimalus, ütles Tsahkna.
Nestori sõnul on selge, et gripivaktsiini eest ei peaks tööandja erisoodustusmaksu maksma. Kui firma on nõus tasuma oma töötaja tervishoiuteenuse eest, olgu see siis taastusravi või midagi muud, peaks see olema maksuvaba. Kindlasti saavad kõik aru, et üldhaigestumise vältimiseks midagi tegev tööandja ei pea selle eest erisoodustusmaksu maksma, arutles Nestor.
Läbi tuleb vaielda seegi, mis saab töötaja treeningute eest makstavast rahast või ravimite hüvitamisest. Nestori sõnul tuleb eelnõusse peale eespool nimetatute teisigi ettepanekuid.
Lehekülg 1431 / 1651